♤♕🈵
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定🔥外围买球app,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➗(撰稿:劳贝娥)深化改革开放|云南腾冲司莫拉:文旅融合助力乡村振兴
2024/07/19尤泽妍🌉
【文化评析】为文物保护构筑更完善法治屏障
2024/07/19廖蓉纪🎙
改變唐朝命運的晝見太白
2024/07/19毕纯杰🔹
《寻找王阳明》读者分享会在北京举行
2024/07/19霍飞子⚬
首次新闻记者职业资格考试举行
2024/07/19庾罡希💢
欲速则不达
2024/07/18周群蓉🔤
他山之石:软文的迷惑性有多强?——来自实验的证据
2024/07/18夏中枝➐
2021年中国煤及褐煤进口量或呈现平缓“V”型走势。
2024/07/18云静顺m
集智达智能:GNS-1413
2024/07/17公冶真善p
王正英、胡大鹏任云南省人民政府副省长
2024/07/17惠荔唯➘