🐿🥒🤥
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费bet娱乐,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⛢(撰稿:米义羽)碳化硅模块助力更可靠更高效的换电站快充电...
2024/07/19寿美莎🈸
夏季祛暑有食疗方(中医养生)
2024/07/19包秀谦📑
香港展出故宫博物院藏明代陶瓷珍品
2024/07/19闻人超河🏂
方江山:奋力向前是记者的本色
2024/07/19逄泽民❾
花五千买的衣服撞衫餐厅工作服
2024/07/19宗政炎敬💒
家电消费出现恢复性增长,须不断创新,带动消费升级
2024/07/18常泽楠🕜
管好电动自行车需“全链条”发力(人民时评)
2024/07/18阎芬东🏒
第十七届海峡两岸及港澳新闻研讨会在苏州开幕
2024/07/18柯勇琛q
港股已进入技术性牛市?港股基金疯涨,相关ETF年内规模翻超4倍
2024/07/17怀邦萍v
控制血糖的“第一反应”细胞发现
2024/07/17顾颖群👇