🏫👽🕚
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费40001百老汇,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🧘(撰稿:桑荔芬)法治化营商环境助推高质量发展
2024/07/19燕辰咏🦓
顺义区瑞麟湾商业项目计划年内开工
2024/07/19公羊璐行🗿
《每周质量报告》 20240602 预付费消费陷阱
2024/07/19蓝朗芬♌
以体育德,让思政之光照进心灵
2024/07/19陈先卿🌠
历代的《三国志》里有哪些细思恐极的细节?
2024/07/19党烟航⬇
刘翔回应“八分之一的裤子”
2024/07/18左枝庆✌
澳军工业发展思路受质疑
2024/07/18劳健纨☡
苏菜:散装的口味,统一的中华老字号
2024/07/18昌学宝n
中国正从银行系统抽走资金
2024/07/17蓝盛璧z
上半年北京居民人均可支配收入43084元
2024/07/17彭萱初📄