🔻⛥🚝
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💲(撰稿:王勇先)人民网三评“失控的打赏”之二:屡禁不止,症结在哪?
2024/07/19何倩真🕡
钟芳蓉值得鼓励,但不必符号化
2024/07/19崔真荷⛺
万人星空演唱会“点亮”鸣沙月泉
2024/07/19穆海梁😼
美国6月失业率微幅上升
2024/07/19吕惠晴🎱
余承东:自己经常挨任正非批评
2024/07/19储士芳📂
玻利维亚发现新的大型天然气气井
2024/07/18云菊宗🚪
它们在看什么电影?
2024/07/18仲桂珊🕶
国家减灾中心针对河南南阳局地洪涝灾害开展应急监测
2024/07/18浦凤信l
香港庆祝回归27周年 “马照跑”气氛热烈
2024/07/17别逸娥a
品读画中端午 领略文化魅力
2024/07/17邰岩英❨